meta sözlük kurallarında yer alan 4. kuralın ihlal edilmesi sonucu girdinin silinmesine sebep olan gerekçe. girdi şikayet gerekçesi olarak bu şekilde yazar ve girdi bu sebepten silindiğinde de gerekçe olarak modlog'da bu şekilde görünür.
dördüncü kural şunu der:
"girdi daha önce yazılmış başka bir girdinin birebir aynısı ya da farklı kelimelerle ifade edilmiş olsa dahi katkı olarak daha önce yazılmış bir girdinin birebir aynısı olmamalıdır."
burada dikkat edilmesi gereken nokta, daha önce yazılmış başlıkla alakalı bilginin aynısını yazmakta sıkıntı yoktur. ancak üstüne ilave bilgi yoluyla başlığa katkıda bulunmak gerekir. bu kuralın en çok ihlal edildiği durumlara değineceğim ama öncesinde basit bir örnekle başlayalım.
başlık: elma girdi 1) kırmızı meyve.
girdi 2) kırmızı veya yeşil olabilen meyve.
girdi 3) bir meyve. elmayı çok severim. sabah akşam yesem bıkmam, o derece. bir keresinde kız arkadaşım evde kalan son elmayı yediği için onunla ilişkimi sonlandırmıştım. sanırım bu da elmayı ne kadar sevdiğimi açıklar.
girdi 4) çok sevdiğim meyve. tatlılara da muhteşem lezzet katar.
hemen değerlendiriyoruz.
girdi 1) tanım var ve daha önce yazılmamış. girdi legal.
girdi 2) tanım var ve daha önce yazılmamış ekstra bilgi de içeriyor (elmanın yeşil de olabilmesi). girdi legal
girdi 3) "bir meyve" kısmı tanım ancak daha önce yazılmış. hatta elmanın kategorisi zaten meyve olduğu için "bir x" tarzındaki girdileri pek tasvip etmiyoruz. girdinin geri kalanının tamamen kişisel olduğu ve konuşma amaçlı yazıldığı anlaşılıyor. bu arada yanlış anlaşılmasın; girdi içinde kişisel tecrübelerinizi, fikirlerinizi, anılarınız vs. anlatmanız oldukça formata uygun, yalnızca başlıkta daha önce yazılmamış bir bilgi sunmak şartıyla. bu girdide o olmadığı için girdi "daha önce yazılmış zaten bu" gerekçesiyle silinir.
girdi 4) girdinin ilk cümlesi 1.b kuralını ihlal ediyor gibi görünse de, ikinci kısımda başlığa dair daha önce yazılmamış bir bilgi sunmaktadır (elmanın tatlılara muhteşem lezzet kattığı). girdi içinde girdiyi legal hale getirecek tek bir kelime bile girdiyi formata uygun hale getirebilir. bu girdi legaldir.
bunun dışında kural metninde "farklı kelimelerle ifade edilmiş olsa bile katkı olarak daha önce yazılmış bir girdinin birebir aynısı olmamalıdır" şeklinde geçen kısıma dikkat edilmelidir.
başlık: sonbahar girdi 1) k.y. küre'de 23 eylül-21 aralık arasındaki mevsim, güz.
girdi 2) güzün eş anlamlısı.
girdi 1'de birebir şekilde "güzün eş anlamlısı" yazmıyor ama girdiyi okuyan herkes ne kastedildiğini anlıyor. o yüzden girdi 2 başlığa hiçbir katkı sunmamaktadır. bu sebeple "daha önce yazılmış zaten bu" gerekçesiyle silinebilir.
gelelim bu kuralın en çok ihlal edildiği durumlara. bazen yazarlar başka yazarlarla tartışmaya girdiklerinde ya da sadece kişisel anılarını anlatmak istediklerinde girdiyi formata uydurmak için göstermelik bir tanım yazıyorlar. ve bu tanım da çoğu zaman daha önce yazılmış oluyor.
başlık: elma girdi 1) kırmızı meyve.
girdi 2) elmayı çok severim. sabah akşam yesem bıkmam. bir keresinde kız arkadaşım evde kalan son elmayı yediği için onunla ilişkimi sonlandırmıştım. sanırım bu da elmayı ne kadar sevdiğimi açıklar. insanlar bazen bu şekilde ilişki sonlandırmamı psikopatça buluyorlar ama ne yapayım, ben böyleyim.
tanım: bir meyve.
girdi 2'nin yazarı, sonuna bir tanım ekleyerek girdiyi kurtardığını sanıyor ama tanımda yazdığı bilgi zaten daha önce yazılmış olduğu için girdiyi kurtarmaya yetmiyor.
eğer uzun uzun kişisel anılardan bahsedilecekse, bir yerlere başlıkla alakalı daha önce yazılmamış bir bilgi sıkıştırmak girdiyi legal hale getirecektir.
kapanış notu: bazı girdiler birden fazla kuralı ihlal eder. kural 1.b ile kural 4'ün aynı anda ihlal edilmiş olması en sık rastlanan durumlardan biridir. bu durumda bu gerekçelerin herhangi biriyle silinebilir.
ekleme: bu kural sözlük jargonunda "aramaya inanmak" olarak da geçer.
