her sistem gibi sorunları var. ADAM BİRİNİN PEYGAMBERİ, DİĞERİNİN DEĞİL, "PEYGAMBER" KATEGORİSİNİ NEYE GÖRE ATAYACAKSIN? lafayette ronald hubbard peygamber midir? 25 bin kişi olduğunu düşünüyor. peki hasan mezarcı?
yazar müslüman olmasın mesela, muhammed hakkında yazdığı girinin altına "peygamber" kategorisi atacanak tahminen, giride tam tersini yazmışken. o yüzden şeklen de gülünç.
lakin başlığı anlatsa da her giriye ayrı ayrı atanan, girinin bir parçası olan şeydir kategori. (zaten giri de başlığı anlatır) ama giri yazarın malıyken, kategori değildir. yazan "lan bunu demedim" diyemez.
bu sorunlar ilk günden beri var ve bu yönüyle "kanal" sisteminden daha sıkıntılı. anlatılanın ne olduğuna dair yargı belirliyor çünkü. "domates bir sebzedir" ya da "domates bir meyvedir" demeye zorluyor. sen giride "bilim değildir" demişsin, adam gitmiş 'bilim' kategorisine atmış bildiğinden mi? hayır. "ama herkes öyle diyor" savunmasıyla.
açıkcası zamanında anlamsız zaman harcadığım bir mevzu olarak, yararından çok zararı olduğunu düşünüyorum. neymiş, başlık 10 sayfa dolarsa meyve olan elma ile dizi olan elmayı okur ayırabilecekmiş. ya bi dolsun da derdin o olsun. bir limit koyarsın, başlık o sayıyı geçerse elle ayırırsın 100 kat az iş çıkar, sonsuz kat daha az dayatma olur yazara.